티스토리 뷰

기출문제해설

한양대(에리카) 2017 모의 2차

논술구조원리 .
논제1 예시답안

(나)는 기존 지식 체계에 의존하는 근대 철학 전반을 비판하지만, 그 중에서도 특히 연역적 방법에 의거한 합리론을 근본적으로 비판한다.합리론 철학의 바탕이 되는 연역적 방법은 관찰과 실험을 통해 이론을 도출하는 경험론과 달리 자명한 전제로부터 개별 사실을 도출하기 때문에 전제를 부정하는 사실이나 현상을 전혀 추론할 수 없기 때문이다.이러한 이유에서 (나)는 명주실과 나침반처럼 우연히 발견되었으나 기존 지식에서 완전히 벗어나는 발명품의 사례를 통해 순수한 이성에만 의지하는 합리론 철학의 연역적 방법을 비판한다.
케플러의 행성 운동 법칙의 발견과 해석에는 연역적 방법과 귀납적 방법이 모두 사용되었다.먼저 화성의 위치를 기록하고 이를 바탕으로 화성 운동의 규칙성을 발견한 단계에서는 귀납적 방법이 사용되었다.그러나 뉴턴이 만유인력의 법칙과 같은 과학적 진리(공리)를 바탕으로 케플러의 운동법칙을 증명하는 과정에서는 연역적 방법이 사용되었다.

(가)는 근대 철학의 두 갈래인 합리론과 경험론이 사용하는 방법론인 연역적 방법과 귀납적 방법의 차이를 설명합니다. 따라서 답안에는 두 방법론의 차이가 분명히 드러나야 합니다. (나)는 “철학이나 이성의 힘”이나 “기존의 지식”에 의존하는 것은 기존의 틀의 벗어나는 발명품을 만드는 데 아무런 도움이 되지 않는다고 말합니다. 그러한 발명품은 기존의 지식에 의존하지 않고, <우연히> 발견되었기 때문입니다. 따라서 (나)가 비판하는 대상은 근대 철학 중에서도 연역적 방법에 기초하는 합리론입니다. 합리론 철학은 언제나 자명한 진리로부터 개별적 사실을 추론하는데, 이는 자명한 진리가 없다면 어떤 것도 추론할 수 없다는 의미이기도 합니다. 즉, 연역적 방법은 전제나 공리에서 벗어나는 어떠한 새로운 사실이나 현상도 추론할 수 없습니다. 

(다)에는 케플러의 행성 운동 법칙의 성립 과정이 설명되어 있습니다. 논제는 (가)를 바탕으로 설명하라고 했는데, (가)에는 연역적 방법과 귀납적 방법이 제시되어 있으므로 출제의도는 케플러의 행성 운동 법칙의 발견과 해석 과정에 두 방법이 어떤 식으로 활용되었는지를 설명하라는 것입니다. 일단 화성의 움직임을 반복 관찰하여 기록하고, 이를 바탕으로 불규칙한 운동을 일반화한 과정은 귀납적 방법을 사용한 것입니다. 그러나 화성의 움직임을 해석하기 위해서 ‘만유인력의 법칙’이라는 공리를 사용한 것은 연역적 방법을 사용한 것입니다. 

분량이 많지 않은 문제이므로 제시문을 장황하게 정리하기 보다는 출제의도에 부합하는 결론을 중심으로 두 문단으로 구성하는 게 좋습니다.

논제2 예시답안

기준①(가)는 이미지가 자본주의 사회를 유지∙강화하는 기능을 한다고 주장한다.무한히 반복되는 이미지의 생산과 소비는 정치적 자유를 제한하고, 자본주의 사회의 문제점을 은폐하는 구경거리를 제공하는 지배이데올로기적 기능과 함께 통치를 위해 사람들을 감시하는 기능을 동시에 수행한다.
기준②(나)는 사적 사진은 기존의 맥락과의 연결이 유지된 채 해석되지만 공공사진은 원래의 맥락과 단절된 낯선 정보를 강제로 제공한다고 설명한다.
대상(다)의 셀피티스 현상은 셀카를 통해 자기애와 자존감을 강화하고, 타인과의 관계를 형성하면서 동시에 경쟁하는 새로운 문화현상이다.
결과①(가)에 따르면, 이러한 현상은 자본주의가 이미지를 이용하여 유지∙강화되는 과정에서 나타나는 현상이다.셀피티스에 통참하는 개인들은 자본주의의 문제점을 개선하고 해결하기 보다는 셀카를 통해 자기애와 자존감을 느끼거나 스스로 자유롭다는 착각에 빠지게 된다. 또한 타인에게 지지 않기 위해 경쟁적으로 셀카를 찍어 올리는 행위 자체가 자본주의적 경쟁을 내면화한 결과이며 이러한 내면화를 통해 자본주의가 유지될 수 있다.
결과②(나)에 따르면, 셀피티스 현상은 타인에게 자신의 이미지를 강제로 전시하는 폭력적 행위이다.SNS에 올린 셀카 이미지는 맥락을 이해하지 못하는 사람들에게 강제되는 것이며, 이는 결국 자기애와 자존감을 얻으려는 일방적인 행동이다. 이러한 자기 이미지의 일방적 전시를 통해 형성되는 인간관계 역시 왜곡된 것일 수밖에 없다.

논제 2는 두 개의 기준과 하나의 대상이 결합한 적용 문제입니다. 논제에서 먼저 (가), (나)를 요약하라고 요구했으므로 기준 제시문 요약을 먼저 하고, 그 다음에 대상이 되는 (다)의 셀피티스 현상을 간략히 정리한 후, (가)와 (나) 각각을 적용하여 분석 및 평가를 하면 됩니다. (가)는 자본주의가 이미지 생산과 소비를 통해 유지∙강화된다고 했으므로 셀피티스 현상 역시 자본주의의 강화·유지라는 관점에서 비판적으로 분석∙논평이 가능합니다. 또한 (나)는 사적 이미지와 공적 이미지의 차이를 설명하고 있는데, 셀카를 SNS에 올리는 행위는 자신의 이미지를 공적 이미지화하여 타인에게 ‘이걸 보라’고 강제하는 행위라고 해석할 수 있습니다. (가), (나)의 논지만 잘 파악하면 연결선을 잡는 것은 그리 어렵지 않습니다. 문제는 분석과 논평의 뒷받침 문장을 얼마나 잘 쓰느냐 입니다. 셀피티스가 왜, 뭘 보면, 어떻게 자본주의의 유지·강화에 기여한다는 것이며, 공적 이미지의 강제인지를 (가), (나)와 (다)의 키워드를 적절히 결합하여 의미화해야 합니다. 적용 문제 연습이 충분히 되어 있지 않은 학생들에게는 매우 어려운 문제입니다. 

댓글
댓글쓰기 폼