티스토리 뷰

논술구조원리 II/논평

예제11

논술구조원리 .
T07-02

(다)는 전 세계 빈곤층의 절대인구 및 빈곤층의 상대적 비중이 감소하고 있다는 근거를 바탕으로 자본주의의 세계화가 인류의 보편적 복지와 빈곤 문제를 해결할 수 있다고 주장한다.
그러나이러한 주장은 지역에 따라 다양하게 전개되는 자본주의의 특성을 무시했으므로 타당하지 않다.(가)에 따르면, 미국 자본주의와 유럽 자본주의의 차이에서 볼 수 있듯, 자본주의는 몇 가지 측면에서 공통점이 있지만 ‘순응과 혁신’ 의 능력에 따라서 다양한 형태의 자본주의가 가능하다.(나)의 자료를 보면, 전 세계적으로 빈곤층의 절대적, 상대적 인구가 감소한 것은 맞지만 동아시아와 남아시아를 제외한 모든 지역에서 빈곤층이 증가했다.그 이유는 동아시아와 남아시아는 순응과 혁신을 통해서 급격한 경제 성장을 이룩해 빈곤층이 급감했지만, 나머지 지역은 오히려 자본주의에 적응하지 못하고 경제적으로 낙후되어가고 있기 때문이다.그럼에도 불구하고 (다)는 지역별 빈곤층 변화 추이를 고려하지 않고, 빈곤층의 절대적∙상대적 인구 감소만을 근거로 제시했다.따라서 (다)의 주장은는 지역마다 다르게 발전하는 자본주의의 다양성을 무시한 성급한 견해다.

이 문제의 주제어는 ‘자본주의의 세계화’ 이며, 화제는 ‘자본주의의 세계화가 빈곤을 해소할 수 있는가’ 혹은 ‘자본주의의 세계화가 전세계의 보편적 복지를 향상할 수 있는가’ 입니다. 이에 관해 (다)는 그것이 가능하다고 주장하면서 그 근거로 전 세계 빈곤층의 절대 인구 및 상대적 비중 감소를 제시합니다. 

그런데 (가)는 자본주의가 다양하다고 주장합니다. 논제는 (가)를 바탕으로 (다)를 평가하라고 했으므로, 일단 (가)와 (다)의 관계를 먼저 따져야 합니다. 여기서는 (다)가 자본주의의 다양성을 고려하고 있는가를 따지면 됩니다. (다)는 자본주의가 세계 어디서나 성공적일 것이라는 전제를 깔고 있는데, 이는 자본주의의 다양성을 고려하지 못하는 태도입니다. (가)에 따르면, 자본주의는 지역과 국가에 따라서 달리 전개됩니다. 따라서 어떤 지역은 빈곤이 줄어들지만, 어떤 지역은 빈곤이 늘어날 수도 있습니다. 특정 지역에서 빈곤이 많이 줄고, 다른 지역에서 조금 증가한다면, 겉으로 보기에는 빈곤의 절대인구가 줄어든 것처럼 보이겠지만 이것을 근거로 자본주의가 모두 성공적이라고 말할 수는 없습니다. (나)의 자료 역시 이를 뒷받침합니다. 빈곤은 동아시아에서 급격히 감소한 반면, 다른 지역은 그대로이거나 오히려 증가합니다. 따라서 (다)는 자본주의의 다양성을 이해하지 못했거나, 의도적으로 이를 무시하는 왜곡된 주장입니다. 

댓글
댓글쓰기 폼